法定继承纠纷 （2021）苏03民终2073号

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是案涉两幢房屋的财产属性如何认定，是房某5的生前个人财产，还是房某2、房某3的个人财产。房某1、房某2、房某3对各自主张均提供了证据，但双方证据均不足以充分有效证明各自主张。综合案涉房屋所占宅基地的历史来源、建房时房某5的生活居住状况、收入状况以及房某2、房某3的经济水平和当事人对房屋施工的参与情况，认定案涉两幢房屋系房某5分别与房某2、房某3共同出资建造，进而认定房某2占有的房屋由房某2和房某5各占50%的份额，房某3占有的房屋由房某3和房某5各占50%的份额。房某5去世后，上述房屋或者征收拆迁转化的财产权益的相应份额应认定为其遗产，由继承人依法继承。房某5的继承人为房某1、房某4、与房某2、房某3，故，上述房屋财产12.5%的份额应由房某1继承。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决：一、位于徐州经济技术开发区由房某2、房某3分别占有并接受安置的本案所涉两幢房屋财产中12.5%的份额，由房某1继承享有；二、驳回房某1的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致外，本院到村委会调查，该村委会两名工

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是案涉两幢房屋的财产属性如何认定，是房某5的生前个人财产，还是房某2、房某3的个人财产。房某1、房某2、房某3对各自主张均提供了证据，但双方证据均不足以充分有效证明各自主张。综合案涉房屋所占宅基地的历史来源、建房时房某5的生活居住状况、收入状况以及房某2、房某3的经济水平和当事人对房屋施工的参与情况，认定案涉两幢房屋系房某5分别与房某2、房某3共同出资建造，进而认定房某2占有的房屋由房某2和房某5各占50%的份额，房某3占有的房屋由房某3和房某5各占50%的份额。房某5去世后，上述房屋或者征收拆迁转化的财产权益的相应份额应认定为其遗产，由继承人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2073号上诉人（原审原告）：房某1，女，1967年2月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房某2，男，1970年12月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。……