确认合同效力纠纷 （2017）浙06民终1211号

违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。作为上述情形的民事关系一方可据此提出相应的确认诉讼。原告认为双方的合同违反法律规定，引用的是宪法规定，宪法中对大的方面作出了概括性规定，在我国，法院处理裁决案件适用的是具体的法律，如民法或部门法。本案双方的合同签订于三十多年前，从现阶段来看属于历史遗留问题。现在作为处理案件基本依据即《中华人民共和国民法通则》（注：该法于1986年4月12日通过）尚未出台，作为土地管理方面的部门法即《中华人民共和国土地管理法》（注：该法于1986年6月25日通过）也未出台，双方自签订合同后履行至今，相安无事，对于该类历史遗留问题，最高人法院在1984年8月30日通过的《最高人民法院关于贯彻民事政策若干问题的意见》中的第56条中规定“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。”，为此双方的买卖关系有效，更何况在当时的历史条件下，1982年1月1日中央发出的《全国农村工作会议纪要》关于改善农村商品流通篇幅中第（九）点提出要恢复和加强供销社，使其在农村经济组织

违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。作为上述情形的民事关系一方可据此提出相应的确认诉讼。原告认为双方的合同违反法律规定，引用的是宪法规定，宪法中对大的方面作出了概括性规定，在我国，法院处理裁决案件适用的是具体的法律，如民法或部门法。本案双方的合同签订于三十多年前，从现阶段来看属于历史遗留问题。现在作为处理案件基本依据即《中华人民共和国民法通则》（注：该法于1986年4月12日通过）尚未出台，作为土地管理方面的部门法即《中华人民共和国土地管理法》（注：该法于1986年6月25日通过）也未出台，双方自签订合同后履行至今，相安无事，对于该类历史遗留问题，最高人法院在1984年8月30日通过的《最

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1211号上诉人（原审原告）：新昌县七星街道五都村民委员会，住新昌县七星街道五都村。法定代表人：王学军，村委会主任。委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省新昌县商贸总公司，住所地新昌县南明街道花园塘22-1号，统一社会信用代码：9133062414642210XC。法定代表人：杨渭金，总经理。委托……