土地承包经营权纠纷 （2016）湘31民终959号

原告杨胜齐以杨秀俊、龙光亮侵占其承包地为由而提起本案诉讼，杨胜齐是否享有讼争土地的承包经营权是本案的关键.在杨胜齐林木、林地、荒山到户分块登记表不包含该争议地块在内，在庭审中，杨胜齐也认可向法院提交的土地使用证中“最共日”四至界限自己进行了涂改，将“上至公路”改为“上至公路后坎”，故杨胜齐没有取得讼争土地的承包经营权，对原告杨胜齐的诉请该院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨胜齐的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨胜齐承担。二审中，双方无新证据向法院提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人杨胜齐认为被上诉人杨秀俊出租给被上诉人龙光亮的土地其享有承包经营权，但根据杨秀俊出具的林木、林地、荒山到户分块登记表，双方在“最共日”的经济林以公路界，杨胜齐的经济林在公路下方，杨胜华（杨秀俊叔叔）的经济林在公路上方，双方经济林土地界限明确，不存在重复登记。而本案所涉杨秀俊出租给龙光亮的土地在公路上方，应属杨胜华（杨秀俊叔叔）享有承包经营权。上诉人虽提出争议地的承包经营

原告杨胜齐以杨秀俊、龙光亮侵占其承包地为由而提起本案诉讼，杨胜齐是否享有讼争土地的承包经营权是本案的关键.在杨胜齐林木、林地、荒山到户分块登记表不包含该争议地块在内，在庭审中，杨胜齐也认可向法院提交的土地使用证中“最共日”四至界限自己进行了涂改，将“上至公路”改为“上至公路后坎”，故杨胜齐没有取得讼争土地的承包经营权，对原告杨胜齐的诉请该院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨胜齐的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨胜齐承担。二审中，双方无新证据向法院提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终959号上诉人（原审原告）：杨胜齐，男，苗族，1946年4月2日出生。被上诉人（原审被告）：杨秀俊，男，苗族，1978年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：龙光亮，男，苗族，1966年8月11日出生。上诉人杨胜齐与被上诉人杨秀俊、龙光亮土地承包经营权纠纷一案，杨胜齐不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初519号民……