机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终749号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审法院是否存在程序违法的问题。首先，根据本院二审审理查明的事实，原审法院已在两次原审开庭前向大顺公司邮寄送达开庭通知等诉讼文书；针对张海涛变更诉讼请求以及提交新的证据，已及时向大顺公司邮寄送达相应材料。大顺公司在收到原审法院向其送达的诉讼文书后，没有到庭发表意见，是其对自身权利的处分。大顺公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审法院依法缺席审理并无不当。其次，陈宣坤在原审第二次开庭时已对张海涛当庭变更的诉讼请求发表答辩意见，并无要求原审法院对其重新指定举证期限。陈宣坤认为原审法院程序违法，与事实不符，其要求将本案发回重审，本院不予支持。关于陈宣坤应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。首先，《道路交通事故认定书》载明，张海涛及任大学的交通方式均为驾驶机动车。张海涛驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，沿广州市黄埔区沧联一路行驶至进宏明路西26米处时，失控碰撞由任大学驾驶停放在路面的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车（以下简称赣Ｃ×××**号车），造成张海涛受伤

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审法院是否存在程序违法的问题。首先，根据本院二审审理查明的事实，原审法院已在两次原审开庭前向大顺公司邮寄送达开庭通知等诉讼文书；针对张海涛变更诉讼请求以及提交新的证据，已及时向大顺公司邮寄送达相应材料。大顺公司在收到原审法院向其送达的诉讼文书后，没有到庭发表意见，是其对自身权利的处分。大顺公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审法院依法缺席审理并无不当。其次，陈宣坤在原审第二次开庭时已对张海涛当庭变更的诉讼请求发表答辩意见，并无要求原审法院对其重新指定举证期限。陈宣坤认为原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终749号上诉人（原审被告）：陈宣坤，男，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1993年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人:罗维维，广东众群律师事务所律师。……