机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2917号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。新穗公司虽上诉对一审法院认定涉案车辆维修的天数表示有异议，但本院审理期间，新穗公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且蔡志方在二审中向本院提交的涉案车辆的营运台账表，也印证了一审法院认定的涉案车辆维修天数。故本院认可一审法院对事实的分析认定。鉴于涉案车辆的营运性质，即使涉案车辆的营运台账表显示事故当天和车辆维修完毕出厂当天涉案车辆有营运的记录，确实存在涉案车辆因维修停运的客观事实，审查一审法院根据蔡志方主张的按2019年道路运输行业的标准计算其停运损失799.61元（72964元/年÷365天×4天），并无不当，本院予以确认。但由于涉案车辆是由蔡志方和案外人徐海富共同营运并共同承担每月的8880元的营运费用，一审将该8880元的营运费用全部计算在蔡志方的停运损失不当，本院予以纠正，蔡志方停运期间的营运费用的损失应按4440元计算为592元（4440元/月÷30天×4天）。综上所述，蔡志方的停运损失为1391.61元（799.61元+592元）。依照《中华

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。新穗公司虽上诉对一审法院认定涉案车辆维修的天数表示有异议，但本院审理期间，新穗公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且蔡志方在二审中向本院提交的涉案车辆的营运台账表，也印证了一审法院认定的涉案车辆维修天数。故本院认可一审法院对事实的分析认定。鉴于涉案车辆的营运性质，即使涉案车辆的营运台账表显示事故当天和车辆维修完毕出厂当天涉案车辆有营运的记录，确实存在涉案车辆因维修停运的客观事实，审查一审法院根据蔡志方主张的按2019年道路运输行业的标准计算其停运损失799.6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2917号上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街黄石北路32号自编407室。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许晔，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡志方，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：卢太易，男，1973年3月12……