机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民申123号

根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据除外”的规定，人民法院在审理机动车交通事故纠纷时应当审查公安机关交通管理部门出具的事故认定书并确定其证明力，如有相反证据则可以不采纳。在本案中，从霍海东的询问笔录（第23页）、何志春的询问笔录（第27页、第31页、32页），杨敏的询问笔录（第36页）以及三台县交警大队在三台县芦溪加油站调取得事发当时视频资料可以认定，事发当时川B848**（临）号小型客车已经完全处在何志春控制之下，川B848**（临）号小型客车的驾驶员系何志春而非杨敏，故本案小轿车的肇事司机应当是何志春，而再审申请人平安财险绵阳支公司也应当承担相应的保险责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人平安财险绵阳支公司的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法

根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据除外”的规定，人民法院在审理机动车交通事故纠纷时应当审查公安机关交通管理部门出具的事故认定书并确定其证明力，如有相反证据则可以不采纳。在本案中，从霍海东的询问笔录（第23页）、何志春的询问笔录（第27页、第31页、32页），杨敏的询问笔录（第36页）以及三台县交警大队在三台县芦溪加油站调取得事发当时视频资料可以认定，事发当时川B848**（临）号小型客车已经完全处在何志春控制之下，川B848**（临）号小型客车的驾驶员系何

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申123号再审申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安财险绵阳支公司）。负责人：薛刚，系该公司总经理。地址：绵阳市高新区久远商厦二楼。被申请人(一审原告):霍海东，男，汉族，生于1963年9月11日，住绵阳市涪城区机场东路，系死者李燕之夫。被申请人(一审原告):霍宇佳，男，汉族，生于1987年4月27日，……