服务合同纠纷 (2017)津01民终7437号

案号
(2017)津01民终7437号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-10-27

裁判要旨

卓尔公司应当举证证明该467张模糊不清的照片与涉案合同无关,属于举证责任分配错误。伟恩公司答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。伟恩公司一审诉讼请求:1、判令卓尔公司给付服务费24万元及逾期付款利息;2、诉讼费用由卓尔公司承担。一审法院认定事实:伟恩公司与卓尔公司签订《天津出租车广告发布合同》,双方约定就卓尔公司自有品牌在伟恩公司媒体上投放广告。合同期间为:2015年11月9日至2015年12月8日。广告播放形式为:在投放周期内在3000台出租车后风挡玻璃处进行广告贴。合同约定的刊例单价为每台每月300元,合同总优惠金额为54万元。广告画面由卓尔公司负责提供,伟恩公司负责安装,卓尔公司可指派专人现场监督广告画面安装,安装完毕,伟恩公司应当向卓尔公司提供完整的上刊报告(报告应当包含所有的上刊车辆照片、日期及对应车牌号)。付款方式为分期付款:1、卓尔公司应在广告发布前7个工作日内向伟恩公司支付首付款324000元;2、卓尔公司须在2015年11月21日前付清尾款216000元。合同生效后,卓尔公司于2015年11月11日支付伟恩公司30万元,而后再未付款。伟恩公司向卓尔公司提供30

摘要

卓尔公司应当举证证明该467张模糊不清的照片与涉案合同无关,属于举证责任分配错误。伟恩公司答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。伟恩公司一审诉讼请求:1、判令卓尔公司给付服务费24万元及逾期付款利息;2、诉讼费用由卓尔公司承担。一审法院认定事实:伟恩公司与卓尔公司签订《天津出租车广告发布合同》,双方约定就卓尔公司自有品牌在伟恩公司媒体上投放广告。合同期间为:2015年11月9日至2015年12月8日。广告播放形式为:在投放周期内在3000台出租车后风挡玻璃处进行广告贴。合同约定的刊例单价为每台每月300元,合同总优惠金额为54万元。广告画面由卓尔公司负责提供,伟恩公司负责安装,卓尔公司

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7437号上诉人(原审被告):天津卓尔电商城管理有限公司,住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。法定代表人:崔锦锋,董事长。委托诉讼代理人:王金津,男,该公司员工。委托诉讼代理人:刘冬军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市伟恩商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区华苑小区久华里24号楼3……