追收未缴出资纠纷 （2020）浙03民终4642号

“在池若文受让李斌股权之初，由于公司登记时实行非实缴出资，李斌并不存在出资义务”，无需承担连带责任。但如前所述，发起人或股东在出资期限届满前负有出资义务，故一审关于责任承担所作的前提错误，依法应当根据《公司法解释三》第十八条第一款的规定，应当确认池若文承担连带责任。三、利息损失的产生本质上是由于到期债务未履行，导致资金未到位所产生的利益损失，本案出资义务存在加速到期的情形，到期后被告负有立即出资的义务，逾期未履行的，实际产生利息损失，故利息损失是否支持加速到期不存在关联性，而系根据出资义务到期时间确定，故依法应当支付利息损失。被上诉人韩仕伟辩称：一、大侠公司要求韩仕伟承担责任的法律依据，是《公司法解释三》第十三条第三款的规定，但是该条文当中已经清楚载明了承担连带责任的前提是，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，才需要承担连带责任，也就是适用前提是限定在了公司设立时，没有履行或者未全面履行，但是大侠公司是认缴制公司，根据公司章程的规定，韩仕伟的出资期限是在2027年11月11日前，也就是说，在公司设立时两个发起人，他并没有相关出资的义务。韩仕伟在公司设立时没有任何不当行为，要求

“在池若文受让李斌股权之初，由于公司登记时实行非实缴出资，李斌并不存在出资义务”，无需承担连带责任。但如前所述，发起人或股东在出资期限届满前负有出资义务，故一审关于责任承担所作的前提错误，依法应当根据《公司法解释三》第十八条第一款的规定，应当确认池若文承担连带责任。三、利息损失的产生本质上是由于到期债务未履行，导致资金未到位所产生的利益损失，本案出资义务存在加速到期的情形，到期后被告负有立即出资的义务，逾期未履行的，实际产生利息损失，故利息损失是否支持加速到期不存在关联性，而系根据出资义务到期时间确定，故依法应当支付利息损失。被上诉人韩仕伟辩称：一、大侠公司要求韩仕伟承担责任的法律依据，是《公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4642号上诉人（原审原告）：温州大侠课后看管有限公司，住所地瑞安市安阳街道塘河北路**、安阳街道望湖家园******。诉讼代表人：胡奎。委托代理人：张周、周智才，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩仕伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池……