承揽合同纠纷 （2016）苏11民终845号

陈仁顺系士林公司经办人，代表士林公司从事业务活动，由此产生的权利、义务关系应由士林公司承担，故江苏士林电气设备有限公司是本案适格原告。宇汝翠挂靠安明电力公司，负责航天液压公司车间安装工程具体施工，就该工程所需母线槽及插接箱的供应与士林公司订立了口头协议，工程结束后，宇汝翠以安明电力公司名义接收图纸押金、电力安装工程款，且宇汝翠证明部分工程款是以安明电力公司名义支付给士林公司，故安明电力公司辩称宇汝翠与士林公司发生业务活动系其个人行为无事实依据，安明电力公司应承担支付欠款的责任。胡锦魁系虹光开关厂委托代理人，士林公司提供的定作物用于虹光开关厂承包的工程，士林公司以及宇汝翠亦因为其代表虹光开关厂才要求在欠条上签名，虹光开关厂及胡锦魁辩称胡锦魁签名是其个人行为与事实不符，增加的接头器实际用于航天液压公司的安装工程，由此增加的价款经过现场工地负责人的协商明确在欠条之中属于职务行为，产生的责任应由总承包方虹光开关厂和设备安装方安明电力公司承担。虹光开关厂胡锦魁于2011年5月15日在欠条上签名，并不是指安明电力公司不履行付款义务时由其承担责任，而是承诺在条件成就即通电合格后保证支付欠条中的129

陈仁顺系士林公司经办人，代表士林公司从事业务活动，由此产生的权利、义务关系应由士林公司承担，故江苏士林电气设备有限公司是本案适格原告。宇汝翠挂靠安明电力公司，负责航天液压公司车间安装工程具体施工，就该工程所需母线槽及插接箱的供应与士林公司订立了口头协议，工程结束后，宇汝翠以安明电力公司名义接收图纸押金、电力安装工程款，且宇汝翠证明部分工程款是以安明电力公司名义支付给士林公司，故安明电力公司辩称宇汝翠与士林公司发生业务活动系其个人行为无事实依据，安明电力公司应承担支付欠款的责任。胡锦魁系虹光开关厂委托代理人，士林公司提供的定作物用于虹光开关厂承包的工程，士林公司以及宇汝翠亦因为其代表虹光开关厂才

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终845号上诉人（原审被告）合肥虹光开关厂，住所地合肥市双凤工业区金华大道**号。法定代表人郭之焱，董事长。委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。上诉人（原审被告）合肥安明电力安装工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人凌泉，总经理。委托代理人费维栋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人……