损害公司利益责任纠纷 （2021）浙04民终1号

本案系损害公司利益责任纠纷，主要争议焦点在于：一、温步军起诉是否符合法定程序，其主体资格是否适格；二、温步军主张的公司损失是否成立，是否应由杜红兵、杨学英赔偿损失，损失数额如何确定；三、律师费等费用是否应由杜红兵、杨学英承担。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，股东提起代表诉讼的前置程序之一是股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。一般情况下，股东没有履行该前置程序的，应当驳回起诉。但是，该项前置程序针对的是公司治理的一般情况，即在股东向公司有关机关提出书面申请之时，存在公司有关机关提起诉讼的可能性。如果查明的相关事实表明，根本不存在该种可能性的，人民法院不应当以股东未履行前置程序为由驳回起诉。本案中，温步军虽未向公司监事书面提出请求，但包括童金祥、杨永福在内的新老监事及其他所有股东在中秋节锁门事件上均同意公司损失由公司自行承担，故由监事提起针对杜红兵、杨学英诉讼的可能性不大，后温步军向公司执行董事张青梅提出请求，虽然也不符合规定（从公司决议看此时张青梅已不是公司执行董事），但新任执行董事是童金祥，提起诉讼的可能性同样不大，童金祥在本案诉讼中也坚持

本案系损害公司利益责任纠纷，主要争议焦点在于：一、温步军起诉是否符合法定程序，其主体资格是否适格；二、温步军主张的公司损失是否成立，是否应由杜红兵、杨学英赔偿损失，损失数额如何确定；三、律师费等费用是否应由杜红兵、杨学英承担。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，股东提起代表诉讼的前置程序之一是股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。一般情况下，股东没有履行该前置程序的，应当驳回起诉。但是，该项前置程序针对的是公司治理的一般情况，即在股东向公司有关机关提出书面申请之时，存在公司有关机关提起诉讼的可能性。如果查明的相关事实表明，根本不存在该种可能性的，人民法院

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终1号上诉人（原审原告）：温步军，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：杨学英，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省响水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：任汝平，浙江……