合同纠纷 （2015）汴民终字第1426号

唐志昌、张爱荣在侯文涛处购买了班车票，双方之间存在客运合同关系，侯文涛作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。侯文涛辩称因雾造成高速关闭不能履行与唐志昌、张爱荣之间的合同，属不可抗力，不应承担本案责任的意见，因侯文涛未能提供充分证据证明按合同约定的运输时间道路无法运行，且侯文涛未能及时通知唐志昌、张爱荣，故根据本案不可抗力的影响，侯文涛应对唐志昌、张爱荣的损失承担部分责任。唐志昌、张爱荣乘坐班车赶飞机，应考虑天气等因素，合理安排时间，根据本案的情况，唐志昌、张爱荣对自己的损失亦应承担一定的责任。原审法院酌定侯文涛对唐志昌、张爱荣的损失承担50%的责任。因唐志昌、张爱荣与开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司不存在客运合同关系，故唐志昌、张爱荣对其的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百九十条、第二百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，侯文涛赔偿原告唐志昌、张爱荣机票损失费1410元；二、本判决生效后10日内，侯文涛退还原告唐志昌、张爱荣班车费80元；三、驳回唐志昌、张爱荣对开封市天翼

唐志昌、张爱荣在侯文涛处购买了班车票，双方之间存在客运合同关系，侯文涛作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。侯文涛辩称因雾造成高速关闭不能履行与唐志昌、张爱荣之间的合同，属不可抗力，不应承担本案责任的意见，因侯文涛未能提供充分证据证明按合同约定的运输时间道路无法运行，且侯文涛未能及时通知唐志昌、张爱荣，故根据本案不可抗力的影响，侯文涛应对唐志昌、张爱荣的损失承担部分责任。唐志昌、张爱荣乘坐班车赶飞机，应考虑天气等因素，合理安排时间，根据本案的情况，唐志昌、张爱荣对自己的损失亦应承担一定的责任。原审法院酌定侯文涛对唐志昌、张爱荣的损失承担50%的责任。因唐志昌、张爱荣与开

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1426号上诉人（原审原告）唐志昌。上诉人（原审原告）张爱荣。上诉人（原审被告）侯文涛。原审被告开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司。负责人张红涛。上诉人唐志昌、张爱荣因与上诉人侯文涛、原审被告开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司旅客运输合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第65号民事判决，向本院提起上诉……