机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第268号

山西光大司法鉴定所对该车损坏需要更新修复零部件作价累加后减去更替零部件废品价值作出车损评估的价值，已超出该车发生事故时重置价格的50%，应认定为车辆灭失或者无法修复。本院依职权委托吕梁市物价局价格认定中心对该车车损重新做出评估，2013年9月11日，吕梁市物价局价格认定中心对该车事故发生前实际价值扣除残值后价格作出鉴定结论，为624585元。原告因交通事故造成的财产损失，依法核定为：车损624585元、事故施救费5000元、痕迹鉴定费800元、拖车费2000元、装卸搬运费6000元、停车费支出4680元。原告的上述各项损失合计643065元，由责任方承保人被告财保兴县支公司、平安财保在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告4000元，剩余损失由责任方被告刘奇峰驾驶的晋J×××××／晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险人被告财保兴县支公司及冀A×××××／冀A×××××挂福田牌重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险人被告平安财保在商业第三者责任险责任限额范围内共同向原告大土河公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十

山西光大司法鉴定所对该车损坏需要更新修复零部件作价累加后减去更替零部件废品价值作出车损评估的价值，已超出该车发生事故时重置价格的50%，应认定为车辆灭失或者无法修复。本院依职权委托吕梁市物价局价格认定中心对该车车损重新做出评估，2013年9月11日，吕梁市物价局价格认定中心对该车事故发生前实际价值扣除残值后价格作出鉴定结论，为624585元。原告因交通事故造成的财产损失，依法核定为：车损624585元、事故施救费5000元、痕迹鉴定费800元、拖车费2000元、装卸搬运费6000元、停车费支出4680元。原告的上述各项损失合计643065元，由责任方承保人被告财保兴县支公司、平安财保在交强险财

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第268号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人王秉赢，公司总经理。委托代理人杜永红，公司员工。被上诉人（原审原告）山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人高建斌，公司总经理。委托代理人薛文华，公司员工。被上诉人（原审被告）刘奇峰，男，1972年12月27日生，汉族，山西省吕梁市临县人。被上诉人（原审被告）……