承揽合同纠纷 （2019）皖18民终564号

1.原判决认定基本事实不清。一审未能查明查来保系与王建国、盛英武、何小九（已故）、杨培喜抑或与汪日东之间形成劳务合同关系，未能厘清各方法律关系，准确认定相关法律责任。2.一审未依法行使释明权不当。若查实查来保系与王建国、盛英武、何小九、杨培喜之间存在劳务合同关系，因王建国、盛英武、何小九、杨培喜系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。一审法院在查来保不同意追加杨培喜为被告后，应就杨培喜在本案中的法律地位、应否承担法律责任、查来保是否放弃向杨培喜主张责任及由此产生的法律后果，依法应向查来保释明。一审就上述问题未向查来保释明，径行判决王建国、盛英武、林小君承担全部责任，违反法定程序。3.一审遗漏当事人。何小九已故，其法定继承人应当参加本案诉讼。何小九与林小君育有子女，一审未追加何小九的其他法定继承人参加本案诉讼，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初926号民事判决； 二、发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人王建国、盛英武、林小君预交的二审案件受理费3079.12元予以退回。

1.原判决认定基本事实不清。一审未能查明查来保系与王建国、盛英武、何小九（已故）、杨培喜抑或与汪日东之间形成劳务合同关系，未能厘清各方法律关系，准确认定相关法律责任。2.一审未依法行使释明权不当。若查实查来保系与王建国、盛英武、何小九、杨培喜之间存在劳务合同关系，因王建国、盛英武、何小九、杨培喜系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。一审法院在查来保不同意追加杨培喜为被告后，应就杨培喜在本案中的法律地位、应否承担法律责任、查来保是否放弃向杨培喜主张责任及由此产生的法律后果，依法应向查来保释明。一审就上述问题未向查来保释明，径行判决王建国、盛英武、林小君承担全部责任，违反法定程序。3.一审遗漏

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终564号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人（原审被告）：盛英武，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人（原审被告）：林小君，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣……