委托合同纠纷 （2021）渝05民终637号

薛爱民、傲亿公司签订的代理协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据代理协议约定，薛爱民的主要合同义务为帮助傲亿公司向弘愿公司推销涉案设备，以及负责协助傲亿公司收回质保金。而只要傲亿公司与弘愿公司签订涉案设备的买卖合同，且傲亿公司收到买卖合同总价款的95%时，薛爱民就有权要求傲亿公司支付全部3万元的代理费。因在签订代理协议的当日，傲亿公司已通过薛爱民的代理行为，与弘愿公司签订了涉案设备的买卖合同，并向薛爱民支付了1万元首笔代理费。足以说明薛爱民的主要合同义务已经尽到。而买卖合同的后续履行、95%设备款的收取与薛爱民没有任何关系，对于质保金的收取薛爱民也仅承担协助义务，并非由其负责收回。故傲亿公司所抗辩薛爱民应承担超出代理协议之外的其他义务，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。虽然傲亿公司在履行买卖合同过程中，与弘愿公司发生纠纷而向法院提起过诉讼，但该案诉讼并无证据证明与薛爱民的代理行为有何关系。现傲亿公司已经在薛爱民提起本案诉讼前收回全部买卖合同价款，其亦无证据证明薛爱民存在违反代理协议约定的行为。故傲亿公司有

薛爱民、傲亿公司签订的代理协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据代理协议约定，薛爱民的主要合同义务为帮助傲亿公司向弘愿公司推销涉案设备，以及负责协助傲亿公司收回质保金。而只要傲亿公司与弘愿公司签订涉案设备的买卖合同，且傲亿公司收到买卖合同总价款的95%时，薛爱民就有权要求傲亿公司支付全部3万元的代理费。因在签订代理协议的当日，傲亿公司已通过薛爱民的代理行为，与弘愿公司签订了涉案设备的买卖合同，并向薛爱民支付了1万元首笔代理费。足以说明薛爱民的主要合同义务已经尽到。而买卖合同的后续履行、95%设备款的收取与薛爱民没有任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终637号上诉人(原审被告)：重庆傲亿环保设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村花朝门组**，统一社会信用代码91500106320442676T。法定代表人：周吉平，总经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛爱民，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码X。上诉人重……