机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终767号

本案双方争议的焦点为一审判决所列要素第一项医疗费、第三项住院伙食补助费、第四项营养费、第五项误工费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于医疗费问题。上诉人陈冲认为既然一审法院已经认可陈冲在赣州市中医院第一次（自2015年12月7日至14日）门诊费用的确系治疗因本案交通事故导致陈冲身体受伤的合理费用，则陈冲在赣州市中医院第二次（自2016年2月2日至24日）住院治疗的费用一审法院也应予以认可，否则一审判决在认定事实方面就存在自相矛盾的情形。章小明、物流公司、保险公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，从陈冲发生本案交通事故当日在事故发生地始兴县人民医院的治疗病历记录显示，陈冲在此次事故中受伤并不严重，经诊断仅仅是“头皮挫裂伤”，陈冲身体的其他部位并没有不适症状，所以在简单包扎处理伤口后，陈冲于事故当日即赶回江西省赣州市老家。始兴县人民医院对陈冲医嘱注明—“予伤口清创缝合，伤口隔天换药，术后一周拆线。注意休息，建议全休贰周，加强营养，门诊随诊。”随后，陈冲也按上述医嘱自2015年12月7日至14日在赣州市中医院门诊对伤口隔天换药至伤口

本案双方争议的焦点为一审判决所列要素第一项医疗费、第三项住院伙食补助费、第四项营养费、第五项误工费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于医疗费问题。上诉人陈冲认为既然一审法院已经认可陈冲在赣州市中医院第一次（自2015年12月7日至14日）门诊费用的确系治疗因本案交通事故导致陈冲身体受伤的合理费用，则陈冲在赣州市中医院第二次（自2016年2月2日至24日）住院治疗的费用一审法院也应予以认可，否则一审判决在认定事实方面就存在自相矛盾的情形。章小明、物流公司、保险公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，从陈冲发生本案交通事故当日在事故发生地始

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终767号上诉人（原审原告）：陈冲，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣县。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章小明，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人……