合同纠纷 （2021）京02民终684号

京允科技公司与宏亿贸易公司所签订的《代理运营协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《代理运营协议》有效。根据《代理运营协议》第八条规定，京允科技公司通知宏亿贸易公司产品滞销、退货等情况后，宏亿贸易公司应承担因此产生的相关费用，即库房退货、售后退货、剩余退货共12750元。京允科技公司称其主张要求返利、优惠券费用系依据《代理运营协议》第八条和第十四条第二款，结合第十三条可知，在促销活动中，需经双方同意，且该十三条之规定应包括第十四条第二款中费用的产生。故本案的争议焦点即为宏亿贸易公司是否同意京允科技公司进行促销推广活动。京允科技公司先后于2019年11月28日、2019年12月5日通过微信通知京允科技公司降价、促销等活动，京允科技公司未作出不同意降价、促销的意思表示，该降价、促销活动展示于京东网络平台中，宏亿贸易公司随时可知晓该活动，但未对不同意该活动作出明确的否认表示，且结合双方微信联系记录，可知该返利、优惠活动发生在2019年末，属于饮品销售旺季，宏亿贸易公司对于该期间返利、优惠活动不予否认的行为，应视为其认可京允科技公司的返利、优惠活动。故对于京允科技公司

京允科技公司与宏亿贸易公司所签订的《代理运营协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《代理运营协议》有效。根据《代理运营协议》第八条规定，京允科技公司通知宏亿贸易公司产品滞销、退货等情况后，宏亿贸易公司应承担因此产生的相关费用，即库房退货、售后退货、剩余退货共12750元。京允科技公司称其主张要求返利、优惠券费用系依据《代理运营协议》第八条和第十四条第二款，结合第十三条可知，在促销活动中，需经双方同意，且该十三条之规定应包括第十四条第二款中费用的产生。故本案的争议焦点即为宏亿贸易公司是否同意京允科技公司进行促销推广活动。京允科技公司先后于2019年11月28日、2019

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终684号上诉人（原审被告）：南通宏亿国际贸易有限公司，住所地南通市开发区中央路**海关大楼**。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京京允科技有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****>法定代表人：王雷，总经理。上诉人南通宏亿国际贸易有限公司（以下简称宏亿贸易公司）因与被上诉人北京京允科技有限公司（……