排除妨害纠纷 （2016）浙02民终3350号

民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷由农村自留地引起，原审法院认为，农村自留地归村集体所有，自留地使用权由村集体分配给本村村民使用。现茹祥康起诉要求对涉案自留地排除妨害、恢复原状，但根据查明事实，茹祥康已不享有对涉案自留地的使用权，茹祥康的起诉缺乏权利基础，故不予支持。陈乾龙的相关辩称亦不能证明涉案自留地应归其使用，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回茹祥康的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由茹祥康负担。本院认为：茹祥康主张1979年经村集体丈量确定位于新浦镇上舍村半掘浦沿的涉案自留地由其使用，1998年将涉案自留地借给陈乾龙的父母建房，陈乾龙主张涉案自留地在1998年经原村干部牵头已转让给其父亲陈金来作为宅基地使用，陈金来去世后相关土地权益由

民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷由农村自留地引起，原审法院认为，农村自留地归村集体所有，自留地使用权由村集体分配给本村村民使用。现茹祥康起诉要求对涉案自留地排除妨害、恢复原状，但根据查明事实，茹祥康已不享有对涉案自留地的使用权，茹祥康的起诉缺乏权利基础，故不予支持。陈乾龙的相关辩称亦不能证明涉案自留地应归其使用，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3350号上诉人（原审原告）：茹祥康，男，1933年2月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乾龙，男，1951年10月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨思甜，浙江天职正律师事务所律师。上诉人茹祥康因与被上诉人陈乾龙……