产品销售者责任纠纷 （2017）渝05民终2081号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及被告的当庭陈述虽然能够证实原告购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，原告姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在原告姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，原告举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东承担（已缴纳）。”姚金东在二审中提交了2段视频、打印照片15张，拟证明2016年10月17日在好又多公司咸鸭蛋全部在常温下销售，2016年12月21日好又多公司人员在南坪食药监所承认有在常温下销售的咸鸭蛋已超过保质期，超市在不同时间的咸鸭蛋均是在常温下销售。好又多公司质证后认为，视频录制时间不是姚金东购买本案食品的时间

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及被告的当庭陈述虽然能够证实原告购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，原告姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在原告姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，原告举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2081号上诉人(原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托诉讼代理人:段理,重庆中钦律师事务所律师。上诉人姚金东因与……