合同纠纷 （2021）鲁06民终1139号

原、被告签订的2017年度《TBR胎购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。被告为了维护市场经营秩序，在购销合同中明确约定：“第一次被查证确有跨区域销售行为的，责令乙方在3天之内将跨区域销售的轮胎回购并运送至《购销合同书》约定区域内，每条收取违约金1000元，3天之内乙方未将跨区域销售的轮胎回购并运送至约定的区域以内的收取违约金1-3万元”，是对原告经销轮胎的约束，原告当时未提异议，该约定对原告具有约束力。合同履行期间，对原告发生跨区域销售轮胎行为，原告提供不出有效的证据证明258条窜货轮胎不属于其销售的，而根据被告提供的案外人任丘市永兴轮胎销售有限公司的举报及该公司二级代理商购买轮胎的胎号，查到北京区域的窜货轮胎属于被告发给原告及哈尔滨路普经贸有限责任公司的，因哈尔滨路普经贸有限责任公司与原告对2017年度TBR全钢胎购销合同的履行互相承担连带保证责任，故被告要求原告支付违约金268,000元并未违反合同约定，且被告已经以从账面回款中抵充的方式付给了原告，原告当时未提异议，该民事法律行为不违反法律、法规的强制性规定，也不违背公序良俗。现原告以未跨

原、被告签订的2017年度《TBR胎购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。被告为了维护市场经营秩序，在购销合同中明确约定：“第一次被查证确有跨区域销售行为的，责令乙方在3天之内将跨区域销售的轮胎回购并运送至《购销合同书》约定区域内，每条收取违约金1000元，3天之内乙方未将跨区域销售的轮胎回购并运送至约定的区域以内的收取违约金1-3万元”，是对原告经销轮胎的约束，原告当时未提异议，该约定对原告具有约束力。合同履行期间，对原告发生跨区域销售轮胎行为，原告提供不出有效的证据证明258条窜货轮胎不属于其销售的，而根据被告提供的案外人任丘市永兴轮胎销售有限公司的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1139号上诉人（原审原告）：哈尔滨中策商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路36号副12号。法定代表人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：林明泉，黑龙江酬勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：尚立鑫，该公司法务。上诉人哈尔……