机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终46号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对本次交通事故发生的成因、经过、事故责任认定没有异议，故对株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定。根据交警部门的认定，被告黄凤姣在事故中承担全部责任，故被告黄凤姣应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄凤姣抗辩认为，交警部门的事故认定书中受损商品的所有人为曾铁良、吴志伟，原告千里马公司不是受损商品车的所有人，故被告不应向原告千里马赔偿损失。对此，一审法院认为，涉案商品车为待售商品车，曾铁良、吴志伟系原告千里马公司的员工，原告千里马公司能够出具涉案车辆的合格证，曾铁良亦代理原告千里马公司参与诉讼，认可涉案车辆为原告千里马公司所有，故认定涉案车辆为原告所有，被告的上述抗辩意见不予采纳。关于原告因本案事故所产生的合理损失及赔偿问题。原告主张维修费13800元、贬值损失17284元、价格鉴证费1015元，共计32099元，并提供了株洲市价格认证中心的价格认证结论书、受损商品车的价格证明及价格鉴证费票据予以证实。被告抗辩认为，交警部门的事

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对本次交通事故发生的成因、经过、事故责任认定没有异议，故对株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定。根据交警部门的认定，被告黄凤姣在事故中承担全部责任，故被告黄凤姣应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄凤姣抗辩认为，交警部门的事故认定书中受损商品的所有人为曾铁良、吴志伟，原告千里马公司不是受损商品车的所有人，故被告不应向原告千里马赔偿损失。对此，一审法院认为，涉案商品车为待售商品车，曾铁良、吴志伟系原告千里马公司的员工，原告千里马公司能

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终46号上诉人（原审被告）：黄凤姣，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲市千里马实业有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区红旗中路**号。法定代表人：曾宪宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为……