机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00484号

公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告薛XX驾驶其本人所有的陕XXXX**、陕SSS**（挂）号重型半挂车与受害人孙世喜驾驶的电动三轮车相撞，致孙世喜当场死亡，车辆受损。肇事后薛XX驾车逃逸，被认定负事故全部责任。其作为本次事故中的侵权人理应依法赔偿四原告的各项合理损失。因陕XXXX**、陕SSS**（挂）号重型半挂车系采用分期付款方式购买于陕西泰博源工贸有限公司，被告泰和运输公司为该车辆的登记车主，拥有独立的法人资格，并非保留车辆所有权方，故被告泰和运输公司持其为保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的辩解，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”。以及陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条的规定：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任”。本案被告泰和运输公司作为挂靠公司理应

公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告薛XX驾驶其本人所有的陕XXXX**、陕SSS**（挂）号重型半挂车与受害人孙世喜驾驶的电动三轮车相撞，致孙世喜当场死亡，车辆受损。肇事后薛XX驾车逃逸，被认定负事故全部责任。其作为本次事故中的侵权人理应依法赔偿四原告的各项合理损失。因陕XXXX**、陕SSS**（挂）号重型半挂车系采用分期付款方式购买于陕西泰博源工贸有限公司，被告泰和运输公司为该车辆的登记车主，拥有独立的法人资格，并非保留车辆所有权方，故被告泰和运输公司持其为保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的辩解，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00484号上诉人（原审被告）xxxx保险公司xxx支公司。负责人候XX，该公司总经理。委托代理人王X，XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王甲。系受害人之妻。被上诉人（原审原告）孙x.系受害人长子。被上诉人（原审原告）孙XX。系受害人次子。被上诉人孙甲。系受害人之女。上述四上诉人委托代理人常XX，AAAA律师事务所律师。上述……