船舶建造合同纠纷 （2019）浙民终300号
裁判要旨
涉案船舶建造承包合同中明确记载颜云华为涉案四艘渔船的承包方，该四艘渔船建造项目为全包工程，船上所需材料、配件、设施、水、电、设备等全部由颜云华采购、安装、施工，颜云华另负有跟进垫资义务，2015年11月30日金额为800万元的借条亦由马国平出具给颜云华，腾龙公司员工梁新法的谈话笔录中也明确陈述本案中颜云华诉请的35万元造船款系其个人债权，陈根法在庭审中说明2017年1月4日腾龙公司证明书的由来时也自认其联络对象为颜云华，据此，在无相反证据的情况下，认定颜云华为涉案四艘渔船的实际建造方，系本案适格原告，对福海公司、陈根法提出的上述抗辩不予采纳。 关于争议焦点2。 根据2017年1月3日协议书的记载及2017年1月3日至4日间福海公司与腾龙公司两方款项往来情况，特别是两方款项往来差额与协议书所载已付造船款数额同为765万元的事实，可以初步认定二者之间存在直接的对应关系，尚余造船款35万元未付，对此被告方未提供35万元付款单证等有效证据予以反驳，被告方在协议书中已载明欠付造船款35万元的情况下仍在短期内多次向腾龙公司汇付造船款合计2214万元也明显不符合常理，据此，认定颜云华诉请未付造船款3
摘要
陈根法、颜云华船舶建造合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙民终300号上诉人（一审被告）：陈根法，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，浙江泽大律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 原审被告：……