财产损害赔偿纠纷 （2017）桂13民终682号

“损坏程度如何，维修费用多少，原告未能举出充分证据佐证”，上诉人认为这种论说不切合实际，被上诉人应按照法律的规定赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人罗仲献、罗仲柳二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 罗蓝忠向一审法院起诉时请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告楼房损毁的经济损失80000元或重新为原告建好损坏的楼房；2、判决二被告赔偿原告误工费6000元（3000元/月×2个月）；3、判决二被告支付原告的租房费3250元（65天×50元/天）;4、房屋损失鉴定费及本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告与被告罗仲献系邻居，2016年12月10日，被告罗仲献无偿雇请被告罗仲柳用钩机拆除简易旧机房，在拆除过程中，不慎发生拆倒的部分墙体撞对位于南面相邻的原告房屋西北角砖墙处，原告检查发现其西北角墙面及对应的西北面内墙也出现有裂痕，另外在原告东南面的房间墙与客厅共用墙也有一些裂缝，原告认为系被告拆墙碰到其房屋所致，要求被告赔偿或维修，双方经协商未果，溯河村民委在调解双方纠纷时，曾建议被告赔偿3000元，因原告不同意而调解未果，后又经岭南镇人民调

“损坏程度如何，维修费用多少，原告未能举出充分证据佐证”，上诉人认为这种论说不切合实际，被上诉人应按照法律的规定赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人罗仲献、罗仲柳二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 罗蓝忠向一审法院起诉时请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告楼房损毁的经济损失80000元或重新为原告建好损坏的楼房；2、判决二被告赔偿原告误工费6000元（3000元/月×2个月）；3、判决二被告支付原告的租房费3250元（65天×50元/天）;4、房屋损失鉴定费及本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告与被告罗仲献系邻居，2016年12月10日

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终682号 上诉人（一审原告）：罗蓝忠，男，1981年7月20日出生，住合山市。 委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：罗仲献，男，1965年8月3日出生，壮族，农民，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师……