服务合同纠纷 （2021）辽02民终5313号

本案争议的焦点问题是吴永杰与康顺公司之间的合同关系能否解除。吴永杰在康顺公司微信公众号“康顺共享平台”上的电子账户信息以及吴永杰向康顺公司转账的凭证能够证明吴永杰与康顺公司之间存在合法有效的服务合同关系。现吴永杰已履行了缴纳服务费的主合同义务，康顺公司单方变更体检医院、医疗设施及经营方式，不仅未与吴永杰进行过协商，且未能举证证明及时通知了吴永杰。结合吴永杰的年龄以及对电子平台的熟知程度等实际情况，不能认定案涉电子条款的内容是吴永杰与康顺公司双方当事人的一致意思表示，故而该条款对吴永杰不发生法律效力。吴永杰与康顺公司最初的服务合同的合意达成后，双方均应全面及时履行各自的合同义务。但因康顺公司的行为导致吴永杰在客观上迟迟无法获得其订立合同时预期的服务，应认定吴永杰的合同目的已不能实现，并因此享有法定解除权。双方的服务合同关系解除后，双方根据合同履行情况互负返还义务。对于吴永杰主张的利息损失，实质上系违约方的赔偿责任，对此在合同关系解除后，应根据当事人的过错进行判定。在吴永杰与康顺公司建立合同关系的过程中，吴永杰亦未尽到审慎义务，未能及时与康顺公司签订书面合同，致使双方对合同条款的主要内容发

本案争议的焦点问题是吴永杰与康顺公司之间的合同关系能否解除。吴永杰在康顺公司微信公众号“康顺共享平台”上的电子账户信息以及吴永杰向康顺公司转账的凭证能够证明吴永杰与康顺公司之间存在合法有效的服务合同关系。现吴永杰已履行了缴纳服务费的主合同义务，康顺公司单方变更体检医院、医疗设施及经营方式，不仅未与吴永杰进行过协商，且未能举证证明及时通知了吴永杰。结合吴永杰的年龄以及对电子平台的熟知程度等实际情况，不能认定案涉电子条款的内容是吴永杰与康顺公司双方当事人的一致意思表示，故而该条款对吴永杰不发生法律效力。吴永杰与康顺公司最初的服务合同的合意达成后，双方均应全面及时履行各自的合同义务。但因康顺公司的行

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5313号 上诉人（原审被告）：大连康顺健康管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号903房间。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永杰，男，1957年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人大连康顺健康管理有限公司（以下简称康顺公司……