保证合同纠纷 （2019）豫01民终17021号

黄伟没有依据协议约定实际支付了协议约定的款项是错误的。一审法院由独任审判员审理，庭审时不参与庭审过程，不核对当事人等，程序违法。李庆军辩称，转账记录不能证明黄伟实际按照合同约定的账户支付了10万元，根据李庆军调取的信息，黄伟资金盘中账户资金为0，根据账户托管协议的约定，只有黄伟有资金调拨权，李庆军怀疑黄伟已经实际取得10万元的资金。案涉账户托管协议违反了外汇管理局的强制性规定，涉嫌违规炒外汇，账户托管协议是无效合同。主合同无效，担保合同从合同也无效。李庆军也是耀腾公司的投资人、受害人，李庆军从未向黄伟主动招揽其向耀腾公司投资，因此李庆军也没有过错，不应该承担保证责任。黄伟向一审法院起诉请求：1、请求李庆军为耀腾公司承担连带保证责任代为偿还黄伟借款本金10万元及利息6000元（利息暂计至2019年1月6日，2019年1月7日以后的利息按照月息2分计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由李庆军承担。一审法院认定事实：2018年8月7日，黄伟（甲方）与耀腾公司作（乙方）签订《账户托管交易协议书》一份，主要约定：黄伟在耀腾公司协助下在耀腾公司指定的外汇交易平台开设托管交易账户，户名：黄伟，账号

黄伟没有依据协议约定实际支付了协议约定的款项是错误的。一审法院由独任审判员审理，庭审时不参与庭审过程，不核对当事人等，程序违法。李庆军辩称，转账记录不能证明黄伟实际按照合同约定的账户支付了10万元，根据李庆军调取的信息，黄伟资金盘中账户资金为0，根据账户托管协议的约定，只有黄伟有资金调拨权，李庆军怀疑黄伟已经实际取得10万元的资金。案涉账户托管协议违反了外汇管理局的强制性规定，涉嫌违规炒外汇，账户托管协议是无效合同。主合同无效，担保合同从合同也无效。李庆军也是耀腾公司的投资人、受害人，李庆军从未向黄伟主动招揽其向耀腾公司投资，因此李庆军也没有过错，不应该承担保证责任。黄伟向一审法院起诉请求：1

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17021号上诉人（原审原告）：黄伟。委托诉讼代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆军。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人李庆军保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依……