合同纠纷 （2016）冀02民终3550号

公民的合法权益受法律保护。被告对原告向法庭提交的收款人为刘国忠并加盖有遵化市丰境驾校分校财务章的收据，虽以被告从未设立分校也未收到原告的培训费用为由提出异议不予认可，但通过被告单位教练员监督台照片、河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的原告何超的驾驶人档案材料信息，结合被告当庭陈述，能够证明刘国忠系被告处的教练员及被告为原告办理了驾驶员培训手续的事实，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述事实予以确认。通过上述事实，原告有理由相信刘国忠有代理被告招收学员并收取培训费用的代理权，在被告拒绝培训的情况下主张被告返还已交纳的培训费用4000元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：由被告遵化市丰境机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内退还原告何超培训费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。判后，遵化市丰境机动车驾驶员培训学校不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原判决认定事实不清，证据不足遗漏案

公民的合法权益受法律保护。被告对原告向法庭提交的收款人为刘国忠并加盖有遵化市丰境驾校分校财务章的收据，虽以被告从未设立分校也未收到原告的培训费用为由提出异议不予认可，但通过被告单位教练员监督台照片、河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的原告何超的驾驶人档案材料信息，结合被告当庭陈述，能够证明刘国忠系被告处的教练员及被告为原告办理了驾驶员培训手续的事实，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述事实予以确认。通过上述事实，原告有理由相信刘国忠有代理被告招收学员并收取培训费用的代理权，在被告拒绝培训的情况下主张被告返还已交纳的培训费用4000元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3550号上诉人（原审被告）遵化市丰境机动车驾驶员培训学校，住所地：遵化市北三环东路。负责人：刘民，该学校校长。委托代理人：张占奎，该学校教练。被上诉人（原审原告）：何超，农民。委托代理人：何术有，遵化市农村信用合作联社职工。上诉人遵化市丰境机动车驾驶员培训学校与被上诉人何超因教育培训合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）……