劳动争议 （2013）渝一中法民终字第02804号

周春茂在2010年11月11日申请仲裁时并未主张维权成本，故本案不属于“一事不再理”。因此，对北城六建公司关于本案属于“一事不再理”应予驳回起诉的辩称，一审法院不予支持；周春茂主张北城六建公司支付周春茂所花费的车费、诉讼费、复印资料费、误工工资等维权成本于法无据，且周春茂、北城六建公司之间并无维权成本应由北城六建公司承担的约定，因此对于周春茂主张北城六建公司支付维权成本的请求，一审法院不予支持。据此，依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周春茂的诉讼请求。本案受理费10元，一审法院不予收取。周春茂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，主要事实及理由：因北城六建公司故意隐瞒双方之间存在劳动关系的证据，导致周春茂产生维权费用，应当由北城六建公司承担维权费用。北城六建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周春茂的上诉请求。主要事实及理由，维权费用与公司无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于：周春茂主张北城六建公司支付周春茂所花费的车费、诉讼费、

周春茂在2010年11月11日申请仲裁时并未主张维权成本，故本案不属于“一事不再理”。因此，对北城六建公司关于本案属于“一事不再理”应予驳回起诉的辩称，一审法院不予支持；周春茂主张北城六建公司支付周春茂所花费的车费、诉讼费、复印资料费、误工工资等维权成本于法无据，且周春茂、北城六建公司之间并无维权成本应由北城六建公司承担的约定，因此对于周春茂主张北城六建公司支付维权成本的请求，一审法院不予支持。据此，依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周春茂的诉讼请求。本案受理费10元，一审法院不予收取。周春茂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02804号上诉人（原审原告）：周春茂，住重庆市綦江县。委托代理人：周煜全。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司六建公司，住所地重庆市渝北区松桥路41号1幢。负责人：罗敬均，该公司经理。委托代理人：晏忠禹，该公司职工。上诉人周春茂与被上诉人北城致远集团有限公司六建公司（以下简称北城六建公司）劳动争议一案（追索维权成本），重庆……