建设工程分包合同纠纷 （2014）宜民终字第867号

本案焦点为关于所涉工程的工程量及工程款的认定。一、关于工程量的认定。原告主张加填石方1311.7立方米、软土地基处理（抛石挤淤）5382.68立方米由自己施工完成，被告何云川对此不予认可，且原告未提供证据证明上述工程由其实际施工完成，故对该主张一审法院不予认可。原告与被告何云川均认可土石方工程中挖土方29785立方米、挖石方94609立方米、挖除非适用材料1311.7立方米、涵洞挖方8478.21立方米、利用土石混填95287.41立方米、清理与掘除64140平方米、外送弃土31100立方米均由原告完成，故一审法院对上述工程量予以确认。二、关于工程款的认定。原告、被告何云川对原告外送弃土产生费用155500元，压路机使用费1300元、桥梁班组产生费用34100元无异议，上述款项共计190900元，一审法院予以确认。关于原告主张其完成的利用土石混填95287.41立方米、清理与掘除64140平方米的工程款，被告何云川认可上述工程量，但其认为上述工程已包含在挖土石方的价款中，不应再单独计算工程款，因被告何云川未提供证据证明利用土石混填及清理与掘除工程项目是包含在挖土石方工程中，故一审法院认

本案焦点为关于所涉工程的工程量及工程款的认定。一、关于工程量的认定。原告主张加填石方1311.7立方米、软土地基处理（抛石挤淤）5382.68立方米由自己施工完成，被告何云川对此不予认可，且原告未提供证据证明上述工程由其实际施工完成，故对该主张一审法院不予认可。原告与被告何云川均认可土石方工程中挖土方29785立方米、挖石方94609立方米、挖除非适用材料1311.7立方米、涵洞挖方8478.21立方米、利用土石混填95287.41立方米、清理与掘除64140平方米、外送弃土31100立方米均由原告完成，故一审法院对上述工程量予以确认。二、关于工程款的认定。原告、被告何云川对原告外送弃土产生费

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第867号上诉人（原审被告）何云川，男，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人陈海波，四川富绅律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川泸州通达路桥有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。法定代表人曹大福，执行董事。委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨家松，男，1965年8月出生，汉族，住四川省……