机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄石中民开终字第00021号

该《证明》是对一审认定事实的补强，不属于新证据，对于该证据本院不予采信。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于误工费计算问题。因双方均未能提供证据证实王梅香在事故发生时的收入情况，原审判决根据王梅香最近三年平均收入情况，参照教育行业标准计算其误工损失并无不妥，对于太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院不予支持。二、关于陪护床位费、复印费损失计算问题。虽陪护床位费、复印费是王梅香就医治疗、后期参加诉讼期间发生的合理费用，但该费用并非交强险法定赔偿范围内项目，太平洋财保黄石公司不应在交强险范围内赔偿，王梅香可以另行主张，故对太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院予以支持。原审判决认为该项损失由太平洋财保黄石公司承担不妥，本院予以纠正。综上所述，原审判决由太平洋财保黄石公司在交强险范围内承担王梅香精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费正确；在商业险范围内承担王梅香医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费正确；吕迪亮赔偿王梅香鉴定费正确，应予维持。判决太平洋财保黄石公司赔偿王梅香复印费、陪护床位费不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

该《证明》是对一审认定事实的补强，不属于新证据，对于该证据本院不予采信。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于误工费计算问题。因双方均未能提供证据证实王梅香在事故发生时的收入情况，原审判决根据王梅香最近三年平均收入情况，参照教育行业标准计算其误工损失并无不妥，对于太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院不予支持。二、关于陪护床位费、复印费损失计算问题。虽陪护床位费、复印费是王梅香就医治疗、后期参加诉讼期间发生的合理费用，但该费用并非交强险法定赔偿范围内项目，太平洋财保黄石公司不应在交强险范围内赔偿，王梅香可以另行主张，故对太平洋财保黄石公司的该项上诉请求本院予以支

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民开终字第00021号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）。被上诉人（原审原告）王梅香。原审被告黄石市港发出租车有限责任公司。原审被告吕迪亮。原审被告刘超。原审被告黄石市昌达实业有限公司。太平洋财保黄石公司因与王梅香、黄石市港发出租车有限责任公司、吕迪亮、刘超、黄石市昌达实业有限公……