民间借贷纠纷 （2018）闽0781民初1952号

对邱继铖提供的证据，虽未经李立勤当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月期间，李立勤以需要资金周转为由多次向邱继铖借款共计53,000元。 2017年12月15日，李立勤向邱继铖出具借条一份，借条载明：李立勤于2017年10月至11月因资金周转以网络贷款的形式向邱继铖借款总金额53,000元，定于2017年12月31日归还本息；如李立勤未能按期归还，则自愿支付每日400元的违约金，直至本息还清为止。 借款期限届满，李立勤未归还借款。 邱继铖多次向李立勤催讨借款未果，遂于2018年7月20日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 李立勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条规定：“债务应当清偿。” 李立勤以需要资金周转为由多次向邱继铖借款，并向邱继铖出具等额借条，故邱继铖

邱继铖与李立勤民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初1952号 原告：邱继铖，男，1985年5月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：李立勤，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告邱继铖与被告李立勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邱继铖的委托诉……