机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终549号

本案争议焦点为原判对上诉人谢荣误工费、护理费的认定是否适当。谢荣提起诉讼时，由安徽万廷鹏律师事务所委托安徽正源司法鉴定所对谢荣的损害进行伤残等级及三期评定，该所三期评定为：休息180日；营养90日；护理90日。谢荣对此未提出异议，况且其在一审诉讼期间，将该鉴定意见书作为证据向法院提供，证明谢荣因交通事故所受损伤构成伤残及所需营养、护理、休息期限，因此，原判对谢荣误工期、护理期的认定并无不妥，同时，原判基于谢荣的实际情况，依据2014年度城镇居民人均可支配收入核定谢荣的误工损失适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人谢荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年五月十九日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案争议焦点为原判对上诉人谢荣误工费、护理费的认定是否适当。谢荣提起诉讼时，由安徽万廷鹏律师事务所委托安徽正源司法鉴定所对谢荣的损害进行伤残等级及三期评定，该所三期评定为：休息180日；营养90日；护理90日。谢荣对此未提出异议，况且其在一审诉讼期间，将该鉴定意见书作为证据向法院提供，证明谢荣因交通事故所受损伤构成伤残及所需营养、护理、休息期限，因此，原判对谢荣误工期、护理期的认定并无不妥，同时，原判基于谢荣的实际情况，依据2014年度城镇居民人均可支配收入核定谢荣的误工损失适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终549号上诉人（原审原告）：谢荣。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李续彪。被上诉人（原审被告）:李方柱。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安……