合同纠纷 （2019）内01民终3751号

李宽喜与十二中于2003年7月24日签订的《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》对投资内容、投资回报方式及受益保证、管理与经营等均进行了明确的约定，内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，该《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》第十二条之规定，原、被告双方对该《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》签订不持异议，应受法律保护，予以确认；李宽喜依据《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》约定进行了施工建设，并已将学生公寓楼交付十二中使用，十二中对施工事实及已占有使用予以认可，李宽喜认可自2004年至2011年已领取投资回报款，十二中亦予以认可，据此，原、被告应当按照《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》约定继续履行，十二中应当按照约定继续向李宽喜《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》项下约定投资回报款，十二中以其与高某于2014年3月25日签订的《协议书》抗辩认为案涉《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》已经废止，不应当向李宽喜支付投资回报款，一审法院认为案涉《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》合同相对方为李宽喜与十二中，案外

李宽喜与十二中于2003年7月24日签订的《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》对投资内容、投资回报方式及受益保证、管理与经营等均进行了明确的约定，内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，该《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》第十二条之规定，原、被告双方对该《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》签订不持异议，应受法律保护，予以确认；李宽喜依据《关于李宽喜投资建设呼市十二中学生公寓楼协议》约定进行了施工建设，并已将学生公寓楼交付十二中使用，十二中对施工事实及已占有使用予以认可，李宽喜认可自2004年至2011年已领取投资回报款，十二中亦予以认可，据此，原、被告应当按照《

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3751号上诉人（原审被告）：呼和浩特市第十二中学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区桃花乡百什户村。法定代表人：郝成岗，该校校长。委托诉讼代理人：郭俊伟，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宽喜，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市第十二中学（以……