财产损害赔偿纠纷 （2020）辽03民终2531号

当事人应举证证明自己的主张，否则应承担举证不能不利后果。本案中，结合原告起诉状及当庭陈述，原告向被告主张赔偿的理由为被告施工导致下水井堵塞、被告未及时维修未尽到维护义务，原告应对自己的主张承担举证责任。首先，原告未举证证明被告存在施工行为，原告所提交的照片仅反映房屋受损状况，不能证明被告存在施工行为。根据证人证言的描述，仅能确定原告房屋因返水受损的事实和部分现场情况，证人未陈述被告存在施工行为。因证人并非相关从业人员，不具备相应专业知识，该院不能单凭证人证言推测的返水原因来确认原告房屋受损的原因。经该院多次释明，原告仍拒绝对房屋受损原因申请司法鉴定，该院依据现有证据无法排除造成原告房屋返水的其他合理怀疑，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告未能证明被告存在延误维修的行为。根据证人杜某的证言，每次发生返水时被告接到报修即到达现场从下水井抽水，结合被告提交的事发当日报修工单，可以证明被告并不存在延误维修的情形，被告已尽到维修、维护义务，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据现有证据，该院无法认定原告房屋受损与被告存在因果关联，故对原告的诉讼请求该院不予支持。鉴于该院不支持原告原案

当事人应举证证明自己的主张，否则应承担举证不能不利后果。本案中，结合原告起诉状及当庭陈述，原告向被告主张赔偿的理由为被告施工导致下水井堵塞、被告未及时维修未尽到维护义务，原告应对自己的主张承担举证责任。首先，原告未举证证明被告存在施工行为，原告所提交的照片仅反映房屋受损状况，不能证明被告存在施工行为。根据证人证言的描述，仅能确定原告房屋因返水受损的事实和部分现场情况，证人未陈述被告存在施工行为。因证人并非相关从业人员，不具备相应专业知识，该院不能单凭证人证言推测的返水原因来确认原告房屋受损的原因。经该院多次释明，原告仍拒绝对房屋受损原因申请司法鉴定，该院依据现有证据无法排除造成原告房屋返水的其

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2531号上诉人（原审原告）：邵培龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维钢，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市房产立山有限公司太平管修分公司，住所地鞍山市立山区工业街**。负责人：才鸿博，该公司经理。委托诉讼代理人：张学海，该公司员……