机动车交通事故责任纠纷 （2015）延中民一终字第509号

根据事故成因，朴成龙负事故的主要责任，郝英国负事故的次要责任，根据二被告的过错程度，朴成龙应负70%的事故责任，郝英国应负30%的事故责任。刘学军作为郝英国的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；郝英国本案中承担次要责任，作为雇员在本案中并不存在故意或者重大过失，故金美花主张郝英国与刘学军承担连带赔偿责任的主张不予支持；本案中金美花的人身伤害是由郝英国与朴成龙共同造成的同一损害后果，虽然事故责任分为主次责任，但两车对于原告身体伤害的作用力大小无法分清，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，朴成龙与郝英国的雇主刘学军对外应承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六

根据事故成因，朴成龙负事故的主要责任，郝英国负事故的次要责任，根据二被告的过错程度，朴成龙应负70%的事故责任，郝英国应负30%的事故责任。刘学军作为郝英国的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；郝英国本案中承担次要责任，作为雇员在本案中并不存在故意或者重大过失，故金美花主张郝英国与刘学军承担连带赔偿责任的主张不予支持；本案中金美花的人身伤害是由郝英国与朴成龙共同造成的同一损害后果，虽然事故责任分为主次责任，但两车对于原告身体伤害的作用力大小无法分清，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第509号上诉人（原审被告）：刘学军。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金美花。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。一审被告：郝英国。一审被告：朴成龙。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省通化市东昌区光明路***号。……