债权转让合同纠纷 （2018）粤1303民初4157号
裁判要旨
本案系债权转让合同纠纷。 原告与案外人签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本无不当。 但本案中，原告提供的关于债权转让通知书送达债务人的快递单及查询单等证据中，原告不能举证证明收件单位为肖贤荣与收件人为刘文芳之间的关系，不能清楚地证实该通知书送达债务人即被告肖贤荣，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。 为此，原告未明确送达《债权转让通知书》给债务人，未取得完全的债权，不具有对被告所欠债务的直接利害关系，其以不发生效力的《债权转让协议书》起诉债务人，没有事实和法律依据，属诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审 判 长 马
摘要
刘强与肖贤荣债权转让合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4157号原告：刘强，男，汉族，1983年08月14日出生，住址：湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：甘志鹏、詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：肖贤荣，男，汉族，1976年03月12日生，住址：贵州省贞丰县，原告刘强诉被告肖贤荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1……