债权转让合同纠纷 （2018）赣11民终1200号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。江西祥润科技有限公司于2017年8月28日通过EMS特快专递寄送给被告蔡红的债权转让通知书，签收人栏未有人签字，且该特快专递被退回，原告徐立安不能证明原债权人即江西祥润科技有限公司对债权转让的事实已向被告上饶市红日农业开发有限公司和被告蔡红履行了通知义务，两被告亦未收到过《债权转让通知书》，原告又无其他证据证明两被告收到该债权转让通知书。根据合同法的规定，债权转让在依法通知债务人后方对债务人具有约束力，债权受让人方有权依据债权转让事实起诉债务人。债权转让未通知债务人，此时债权转让对债务人并未发生效力，债权受让人无权起诉债务人要求清偿。原告不能证明债权转让的通知已有效送达两被告，因此该债权转让对两被告不发生法律效力。故原告要求两被告偿还债权本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告徐立安要求被告上饶市红日农业开发有限公司、蔡红偿还债权本金65万元及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决：驳回原告徐立安要求被
摘要
徐立安、上饶市红日农业开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1200号上诉人（原审原告）：徐立安，男，1965年4月11日出生，汉族，家住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市红日农业开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县怀玉乡玉峰村，统一社会信用代码91361123680904002B。法定代表人：蔡红，该公司董事长兼总经理。被上诉人……