债权转让合同纠纷 （2018）豫06民终336号
裁判要旨
本案争议的焦点为，在债权转让合同中受让人能否作为通知主体。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条规定债权转让应通知债务人的目的主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿，至于原债权人通知还是由债权受让人通知均不损害债务人的利益，故受让人进行通知并不违反法律、行政法规的强制性规定，受让人通知到债务人后，该债权转让应对债务人发生法律效力。本案中，债务人王永胜对该债权转让提出抗辩，即认为翔宇公司享有的该笔债权系翔宇公司支付给其本人的好处费，但其未提交相关证据，该抗辩理由不能成立。王永胜提交的声明，能够证明受让人已经通知到债务人王永胜，债务人已经知晓该笔债务应向谁履行，故该债权的转让应对债务人发生法律效力。瑞信公司请求王永胜偿还200000元的诉讼请求，予以支持。因该笔债权并未约定利息，故瑞鑫公司请求王永胜支付利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、王永胜于判决生效后十日内偿还瑞鑫公司200000元；二、驳回瑞鑫公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实
摘要
王永胜、河南瑞鑫置业有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终336号上诉人（原审被告）：王永胜，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞鑫置业有限公司，住所地河南省浚县民生路中段路东（富贵花园小区北侧400米处）。法定代表人：刘云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。上诉人王永……