建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终15453号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，庄旭光与吴敬山签订了转包合同书，吴敬山按照合同约定对8个村级活动室进行了施工，工程现已竣工并已验收合格，合同总价款120万元，吴敬山只收到80万元，尚欠40万元工程款，对于拖欠的40万元工程款，庄旭光作为分包人及合同相对方，应承担给付责任。故对于吴敬山要求庄旭光给付40万元工程款的诉讼请求予以支持。吴敬山自愿撤回对石岩和中达公司起诉，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，法院依法予以准许。对于庄旭光追加石岩和中达公司为共同被告的申请，因吴敬山已撤回对石岩和中达公司的起诉，至于庄旭光与石岩及中达公司之间的纠纷，庄旭光可另行诉讼解决。一审法院判决：庄旭光在本判决发生法律效力之日起五日内给付吴敬山工程款40万元。一审案件受理费7300元，由庄旭光负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，虽然上诉人提出其已撤出原与石岩签订的转包合同，现吴敬山与石岩之间已经达成了事实合同关系的主
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，庄旭光与吴敬山签订了转包合同书，吴敬山按照合同约定对8个村级活动室进行了施工，工程现已竣工并已验收合格，合同总价款120万元，吴敬山只收到80万元，尚欠40万元工程款，对于拖欠的40万元工程款，庄旭光作为分包人及合同相对方，应承担给付责任。故对于吴敬山要求庄旭光给付40万元工程款的诉讼请求予以支持。吴敬山自愿撤回对石岩和中达公司起诉，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，法院依法予以
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15453号上诉人（原审被告）：庄旭光，男，1967年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敬山，男，1965年3月29日出生，满族，住址新民市公主屯镇。委托诉讼代理人：任彪军，男，1953年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石岩，男，1979年……