债权转让合同纠纷 （2017）豫01民终7083号

该院已生效的（2015）巩民初字第5510-2号民事裁定书已确认张继周及升达公司均不享有对许丽娟的债权，故张继周对许娟的诉讼请求，该院不予支持。奇伟公司与升达公司在买卖过程中存在纠纷，本案在审理过程中经张继周与奇伟公司、许丽娟及升达公司算账，除奇伟公司与升达公司之间的质量争议扣款562489元、未出具增值税发票争议扣款996864.50元、升达公司法定代表人尚欠奇伟公司借款本息争议扣款254000元外，奇伟公司尚欠升达公司的货款总计为996864.50元（916826元+80038.50元）。奇伟公司向升达公司反诉主张的质量损失562489元，证据不足，升达公司未予认可；未出具增值税发票损失996864.50元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关税务机关申请解决，故该二项反诉主张，该院均不予支持。对于显示有升达公司法定代表人之名的200000元借条，奇伟公司主张该款本息共计254000元应从其应支付升达公司的货款中扣除，该借条中虽无升达公司印章，且张继周及升达公司也不认可该款，但因该款发生在奇伟公司与升达公司发生买卖关系期间，双方之间有纠纷，借款人又系升达公司法定代表人之名，

该院已生效的（2015）巩民初字第5510-2号民事裁定书已确认张继周及升达公司均不享有对许丽娟的债权，故张继周对许娟的诉讼请求，该院不予支持。奇伟公司与升达公司在买卖过程中存在纠纷，本案在审理过程中经张继周与奇伟公司、许丽娟及升达公司算账，除奇伟公司与升达公司之间的质量争议扣款562489元、未出具增值税发票争议扣款996864.50元、升达公司法定代表人尚欠奇伟公司借款本息争议扣款254000元外，奇伟公司尚欠升达公司的货款总计为996864.50元（916826元+80038.50元）。奇伟公司向升达公司反诉主张的质量损失562489元，证据不足，升达公司未予认可；未出具增值税发票损失9

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7083号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南奇伟高温技术有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路南侧。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双甫，法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张继周，男，1968年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：……