财产损害赔偿纠纷 （2015）鞍民二终字第408号

本案被告作为房屋的承租人，应该对租用房屋日常管理使用有注意义务，此次火灾事故起火原因系烟头未熄灭引起，这与被告属于管理、缺乏消防意识存在直接关联，故对原告要求被告赔偿其损失的请求该院予以支持。关于二被告如何分担责任一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案无法确定具体侵权人，二被告承担连带赔偿责任。关于被告胡某某辩称火灾发生时其不在现场一节，因被告胡某某提供的证据无法确定其所在方位，且结合火灾认定无法确定起火引燃时间，故对被告胡某某此项辩解该院不予采信。关于原告损失数额一节，原告房屋经评估认定损失为19371元，故对原告的损失数额该院对19371元部分予以支持。关于被告胡某某辩称正房仅部分毁损估值过高一节，因评估报告中对正房损失认定系对过火面积予以估值，故对被告胡某某此项辩解该院不予支持。关于原告要求被告赔偿评估费2000元一节，原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项请求该院予以支持。综上，根据《中华人

本案被告作为房屋的承租人，应该对租用房屋日常管理使用有注意义务，此次火灾事故起火原因系烟头未熄灭引起，这与被告属于管理、缺乏消防意识存在直接关联，故对原告要求被告赔偿其损失的请求该院予以支持。关于二被告如何分担责任一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案无法确定具体侵权人，二被告承担连带赔偿责任。关于被告胡某某辩称火灾发生时其不在现场一节，因被告胡某某提供的证据无法确定其所在方位，且结合火灾认定无法确定起火引燃时间

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第408号上诉人（原审被告）：胡某某。上诉人（原审被告）：郭某某。被上诉人（原审原告）：周某某。被上诉人（原审原告）：李某某。上诉人胡某某、郭某某为与被上诉人周某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公……