申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特197号

本案仲裁的程序合法，仲裁庭2016年2月6日开庭准备对证据进行质证，因广西建工四川公司没有到庭，且王伟提交的证据仲裁庭未能送达广西建工四川公司，故仲裁庭首席仲裁员宣布还需下次开庭，今天开庭不再进行。2016年4月8日仲裁庭再次开庭审理本案。因此，本案的仲裁程序没有剥夺当事人的诉讼权利，其审理程序符合法律和仲裁规则的规定。广西建工四川公司与高宇公司于2015年1月21日和1月28日签订两份内容相同的《钢筋买卖合同》，合同的尾部均载明：乙方高宇公司，委托代理人王伟。由于广西建工四川公司在仲裁中已向仲裁庭提交了1月28日《钢筋买卖合同》，且仲裁庭对该证据也进行了质证，故不存在王伟隐瞒影响公正裁决的证据的问题。高宇公司由于不是本案仲裁案件的当事人，故广西建工四川公司与高宇公司之间是否有仲裁协议，不影响仲裁委依据广西建工四川公司与王伟之间的仲裁约定受理本案。因此，广西建工四川公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广西建工集团基础建设有限公司四川分公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第620号裁决的申请。案件受理

本案仲裁的程序合法，仲裁庭2016年2月6日开庭准备对证据进行质证，因广西建工四川公司没有到庭，且王伟提交的证据仲裁庭未能送达广西建工四川公司，故仲裁庭首席仲裁员宣布还需下次开庭，今天开庭不再进行。2016年4月8日仲裁庭再次开庭审理本案。因此，本案的仲裁程序没有剥夺当事人的诉讼权利，其审理程序符合法律和仲裁规则的规定。广西建工四川公司与高宇公司于2015年1月21日和1月28日签订两份内容相同的《钢筋买卖合同》，合同的尾部均载明：乙方高宇公司，委托代理人王伟。由于广西建工四川公司在仲裁中已向仲裁庭提交了1月28日《钢筋买卖合同》，且仲裁庭对该证据也进行了质证，故不存在王伟隐瞒影响公正裁决的证

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特197号申请人（原仲裁被申请人）广西建工集团基础建设有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路***号*栋*层*号。负责人黄生衡，经理。委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）王伟，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。广西……