建筑设备租赁合同纠纷 （2017）云01民终6068号

昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑·天籁花语项目部系被告大成建筑公司设立的临时机构，该项目部与原告签订、履行《塔机起重机租赁合同》所产生后果应由被告大成建筑公司承担，相应合同的当事人应认定为原告亨明公司与被告大成建筑公司，双方之间存在建筑设备租赁合同关系。对于合同项下应付款项（包括租金和进出场费），经租赁双方对账，截止2016年9月18日，被告大成建筑公司尚欠原告租赁费用200,100元未付，庭审中双方对此并无异议。双方争议在于：原告自认2016年10月2日涉案《承诺付款协议》签订后，被告方共支付其款项130,000元，尚欠70,100元未付；被告大成建筑公司则抗辩主张除原告自认的已付款130,000元外，其曾支付原告工人牟泽虎工资20,000元，共计已支付原告175,000元。对此，涉案《承诺付款协议》有关于“包含牟泽虎工人工资30000.00元；甲方另欠牟泽虎工资的问题由甲方和乙方找牟泽虎进行解决”等内容的约定，庭审中原告解释其曾聘用“牟泽虎”操作塔机，“包含牟泽虎工人工资30000.00元”是指原告应支付“牟泽虎”工资30,000元，同时主张“牟泽虎”也同时在为被告大成建筑公司操作

昆明大成建筑工程有限公司盈江赢苑·天籁花语项目部系被告大成建筑公司设立的临时机构，该项目部与原告签订、履行《塔机起重机租赁合同》所产生后果应由被告大成建筑公司承担，相应合同的当事人应认定为原告亨明公司与被告大成建筑公司，双方之间存在建筑设备租赁合同关系。对于合同项下应付款项（包括租金和进出场费），经租赁双方对账，截止2016年9月18日，被告大成建筑公司尚欠原告租赁费用200,100元未付，庭审中双方对此并无异议。双方争议在于：原告自认2016年10月2日涉案《承诺付款协议》签订后，被告方共支付其款项130,000元，尚欠70,100元未付；被告大成建筑公司则抗辩主张除原告自认的已付款130,

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6068号上诉人（原审被告）昆明大成建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处日新社区中苜蓿村*****号。法定代表人：李根。委托代理人周业恒，该公司职工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）云南亨明建筑工程机械有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元**层****号。法定代表人：余亨明。委托代理人史朝文，……