保证合同纠纷 （2014）鄂随州中民二终字第00023号

《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。某公司在向某银行随州分行贷款3000000元时由某担保公司提供担保，某木业公司为保证某公司债务的偿还，对该笔贷款提供了反担保，并出具了《不可撤销反担保函》。其反担保义务应与被担保的债务人的合同义务相同，各方当事人应依约履行自己的义务。某担保公司在某公司没有能力偿还贷款时，及时向债权人某银行随州分行履行了偿还贷款本息义务。现某担保公司要求某木业公司履行反担保义务的事实和理由正当，依法应予以支持。某木业公司应支付某担保公司为某公司代偿的实际借款本息，并按照合同约定承担违约金，但某担保公司主张按3000000元本金计算违约金，因某担保公司在为某公司提供担保时预留了300000元，故违约金基数应为2700000元，因我国合同法及相关司法解释规定，违约金最高限额不得超过30%，故该违约金部分最高不得超过810000元，在违约金不足以弥补某担保公司损失之日起，某木业公司仍应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。某木业公司要求追加某公司和其他两个担保人作为本案

《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。某公司在向某银行随州分行贷款3000000元时由某担保公司提供担保，某木业公司为保证某公司债务的偿还，对该笔贷款提供了反担保，并出具了《不可撤销反担保函》。其反担保义务应与被担保的债务人的合同义务相同，各方当事人应依约履行自己的义务。某担保公司在某公司没有能力偿还贷款时，及时向债权人某银行随州分行履行了偿还贷款本息义务。现某担保公司要求某木业公司履行反担保义务的事实和理由正当，依法应予以支持。某木业公司应支付某担保公司为某公司代偿的实际借款本息，并按照合同约定承担违约金，但

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民二终字第00023号上诉人（原审被告）随州市某木业有限公司。法定代表人黎某，董事长。委托代理人陈某、王某（代理权限：一般代理），湖北某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）某投资担保有限公司。法定代表人肖某，董事长。委托代理人何某（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。委托代理人王某（代理权限：一般代理），某投资担保有限公司员工……