确认劳动关系纠纷 （2021）吉02民终1692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周杰主张与时装公司于1990年9月至2007年1月期间存在劳动关系，但未提供充分证据证明。周杰提供的《所有制工人商调表》中虽有时装公司同意调入字样，在无其他证据佐证之情况下，无法确认周杰与时装公司是否存在劳动关系。周杰应承担举证不能的法律后果，对周杰的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回周杰的诉讼请求。案件受理费10元由周杰负担。本院二审期间，周杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周杰提交如下证据：证据一、证人王某证言。证据二、2021年6月27日时装公司出具的《情况说明》。共同证明：1984年至1994年期间，证人王某曾在时装公司工作，并担任周杰的直属领导，周杰自1990年9月在时装公司工作，受时装公司管理，每个月64元工资，双方存在事实劳动关系。时装公司未予质证。本院经审查认为，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周杰主张与时装公司于1990年9月至2007年1月期间存在劳动关系，但未提供充分证据证明。周杰提供的《所有制工人商调表》中虽有时装公司同意调入字样，在无其他证据佐证之情况下，无法确认周杰与时装公司是否存在劳动关系。周杰应承担举证不能的法律后果，对周杰的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回周杰的诉讼请求。案件受理

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1692号上诉人（原审原告）：周杰，女，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市时装公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：乜金文。上诉人周杰因与被上诉人吉林市时装公司（以下简称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院……