离婚后财产纠纷 （2013）长民终字第00803号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人蒋某某所提重新分割晋DT12**桑塔纳牌出租车的主张，因该车权属在双方离婚时的离婚协议中进行了约定分割，离婚后，双方虽就晋DT12**出租车的权属又签订过两次协议，但最后一份协议中双方约定仍遵照离婚协议书执行。上诉人虽主张最后一份协议受被上诉人的胁迫而签订的，但其未能提供确凿证据予以证明，故一审法院不予支持并无不当。关于上诉人所提依法分割晋ET60**捷达牌出租车的主张，因未能提供该出租车系双方夫妻关系存续期的共同财产的证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。关于上诉人主张分割长治市郊区老顶山镇金口村金口小区1栋3单元401室的房屋一节，因该房屋的首期房款50000元系在双方婚姻关系存续期间交纳的，但后续房款及配套费均系被上诉人在双方离婚后独自交纳，结合该房屋现在的实际使用情况，并考虑房屋升值因素，一审法院判令被上诉人王某某补偿上诉人蒋某某30000元偏少，应酌情增加补偿款至40000元为宜。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人蒋某某所提重新分割晋DT12**桑塔纳牌出租车的主张，因该车权属在双方离婚时的离婚协议中进行了约定分割，离婚后，双方虽就晋DT12**出租车的权属又签订过两次协议，但最后一份协议中双方约定仍遵照离婚协议书执行。上诉人虽主张最后一份协议受被上诉人的胁迫而签订的，但其未能提供确凿证据予以证明，故一审法院不予支持并无不当。关于上诉人所提依法分割晋ET60**捷达牌出租车的主张，因未能提供该出租车系双方夫妻关系存续期的共同财产的证据，且被上诉人不认可

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00803号上诉人（原审原告）蒋某某，女，1977年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王某某，男，1978年2月21日出生，汉族。委托代理人吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。上诉人蒋彩虹因离婚后财产纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……