恢复原状纠纷 （2017）豫09民终1246号

当事人对其诉讼主张应当提交相关证据支持。本案中，甘立高认为董明方对其宅基地平整对甘立高的院墙造成危害，但并未提交证据证实，且甘立高的证据也不足以证实该宅基地的使用权系董明方所有，因此，对甘立高的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，原审判决：“驳回原告甘立高的诉讼请求。案件受理费100元，由原告甘立高负担”。甘立高不服原审判决，上诉称：1、本案事实是甘立高与董明方系邻里关系，甘立高的宅基地上有建筑物，且该建筑物是甘立高一家人唯一的居所，因甘立高与董明方关系不和，董明方在其所有的、紧邻甘立高家的宅基地上挖坑，目前该坑长约40米，宽约16米，深约4米，距离甘立高家的院墙不到2米远，这不到2米远的土基较为松软，难以抵挡雨水的侵蚀，目前已导致甘立高院墙多处产生裂缝，董明方的行为严重侵犯了甘立高的合法权益。2、原审时甘立高向法庭提交了台前县公安局台公（吴坝）刑罚决字[2016]0216号行政处罚决定书、台前县人民法院（2016）豫0927民初947号民事判决书以及照片等证据用以证实甘立高与董明方之间存在宅基纠纷，董

当事人对其诉讼主张应当提交相关证据支持。本案中，甘立高认为董明方对其宅基地平整对甘立高的院墙造成危害，但并未提交证据证实，且甘立高的证据也不足以证实该宅基地的使用权系董明方所有，因此，对甘立高的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，原审判决：“驳回原告甘立高的诉讼请求。案件受理费100元，由原告甘立高负担”。甘立高不服原审判决，上诉称：1、本案事实是甘立高与董明方系邻里关系，甘立高的宅基地上有建筑物，且该建筑物是甘立高一家人唯一的居所，因甘立高与董明方关系不和，董明方在其所有的、紧邻甘立高家的宅基地上挖坑，目前该

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1246号上诉人（原审原告）：甘立高，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董明方，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。上诉人甘立高因与被上诉人董明方恢复原状权纠纷一案，不服河南省台前县……