故意毁坏财物罪 （2016）琼96刑终14号

本院认为，上诉人吴海雄召集多人，故意毁坏被害人吴某刚一家的财物，数额巨大，构成故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，控辩双方对此亦均无异议。本案争议的焦点问题在于对上诉人吴海雄应如何量刑。本案系故意毁坏他人财物犯罪，侵害的法益是公民的财产权。二审期间，上诉人吴海雄自愿认罪，悔罪表现较好，与被害人吴某坚等人就本案涉及的被毁坏财物的赔偿问题达成和解协议，上诉人吴海雄赔偿了被害人吴某坚等人损失55万元，被害人吴某坚等人出具了刑事谅解书，其故意毁坏财物行为造成社会危害性有所降低，依法可以酌情从轻处罚。结合上诉人吴海雄主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，故对上诉人吴海雄判处刑罚，可以宣告缓刑。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人吴海雄毁坏财物的数额，结合本案发生的原因，被害人过错等情节，判处上诉人吴海雄有期徒刑三年符合法律规定，但综合考虑上诉人吴海雄的前述情节，对上诉人吴海雄的量刑依法予以改判。上诉人吴海雄的辩护人关于上诉人吴海雄的犯罪情节轻微、应免予刑事处罚的辩护意见以及检察员维持原判的二审

原审判决认定：1973年，广东省定安县革命委员会以（定革发字【73】108号）文件批准征用多益生产队在县砖瓦厂官娘脊红砖车间基地周围（地名李界河、大墓坡）的开荒地13.82亩。文件载明该车间原通过有关部门划定的生产基地，包括打砖庭、宿舍、伙房和厕所用地，应维持现状不变。所有被征用的土地，经过砖瓦生产后遗留的底地，在事先征得砖瓦厂同意后，可以交给生产队改造耕种。1979年，以（定革发【1979】282号）文件批准征用田洋大队多益村一、二生产队水田一块，面积一亩六分，坡地一块，面积十一亩五分。1986年6月14日，被害人吴某刚与多益村领导小组签订李界顶坡地的土地承包合同，合同约定每年向多益村交土料费6000元，承包年限按村中指定地段使用完为止，交款承包年限满期，超过三个月没有交承包款，村中有权向其他社员进行再次承包；1986年11月20日吴某刚与定安县红砖厂厂长黄某标签订红砖厂车间的窑灶、房屋等承包合同，约定承包期为15年，租金承包头5年2500元，以后每年2000元。1992年3月3日，被害人吴某刚与多益村干部吴某春、吴某范在定安县定城镇法律服务所主持下达成协议，吴某刚向多益村缴纳承包多

縊诉人吴海雄犯故意毁坏财物罪一案刑事判决书海南省第一中级人民法院刑事判决书（2016）琼96刑终14号：定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴海雄犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月11日作出（2015）定刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员闫宇辉、蒋科伟出庭履行职务，……