建设工程施工合同纠纷 （2018）苏02民辖终374号
裁判要旨
管辖权异议的审查是一种程序性审查。鼎旭公司向法院提供的马飞出具的收条中明确写明保证金的性质为“工程合同保证金”，同时鼎旭公司提供的其他证据和当庭陈述可以相互印证，二建公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市滨湖区，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷。2、合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人鼎旭公司未作答辩。本院认为，鼎旭公司向一审法院提供的马飞出具的收条中明确写明保证金的性
摘要
374中国机械工业第二建设工程有限公司与苏州鼎旭建材有限公司民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终374号上诉人（原审被告）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。法定代表人：肖军。被上诉人（原审原告）：苏州鼎旭建材有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号40幢111室。法定代表人：汪江波，该公司董事长。上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人苏……