确认合同有效纠纷 （2015）浙金民终字第135号

两原告与两被告签订的《协议》具有双重属性，一、被告王冬球与两原告之间属于赠与行为；二、被告周ＸＸ与两原告之间属于转让行为。首先，被告王冬球与两原告之间的赠与行为是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，对赠与人负有扶养、赡养、抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。自从原告朱光明入赘到被告王冬球后，被告王冬球的日常生活由两原告负担，已尽了赡养义务。据此，在被告王冬球没有行使撤销赠与之前，两原告与被告王冬球的赠与行为应认定有效。其次，被告周ＸＸ与两原告的转让行为是否有效。被告周ＸＸ系完全民事行为能力人，有处分自己财产的行为能力。两原告在与被告周ＸＸ签订《协议》时，并不存在欺诈、胁迫的手段，而且履行了合同项下主要义务，支付了相应的土地使用权的对价。据此，被告周ＸＸ与两原告的转让行为亦认定有效。综上所述，两原告与两被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律、法规，故双方签订的《协议》应认定有效。两被告抗辩《协议》无效，应当予以撤销，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、

两原告与两被告签订的《协议》具有双重属性，一、被告王冬球与两原告之间属于赠与行为；二、被告周ＸＸ与两原告之间属于转让行为。首先，被告王冬球与两原告之间的赠与行为是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，对赠与人负有扶养、赡养、抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。自从原告朱光明入赘到被告王冬球后，被告王冬球的日常生活由两原告负担，已尽了赡养义务。据此，在被告王冬球没有行使撤销赠与之前，两原告与被告王冬球的赠与行为应认定有效。其次，被告周ＸＸ与两原告的转让行为是否有效。被告周ＸＸ系完全民事行为能力人，有处分自己财产的行

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第135号上诉人（原审被告）王冬球。上诉人（原审被告）周ＸＸ。委托代理人（特别授权）陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱光明，经商。被上诉人（原审原告）周菊芳，居民。委托代理人（特别授权）范健龙，浙江求是园律师事务所律师。上诉人王冬球、周ＸＸ为与被上诉人朱光明、周……