委托合同纠纷 （2018）浙07民终724号

按照汤铭源的诉请，汤铭源与马飞武之间存在股权转让合同关系，汤铭源、马飞武与施笑姿及铭跃公司之间存在委托合同关系，但汤铭源没有充分的证据可以证明股权转让合同关系及委托合同关系中各方的具体约定，无法确定各方的权利义务，因此其要求履行办理股权变更及法定代表人变更手续的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汤铭源的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由汤铭源负担。二审期间，汤铭源提供与马飞武的微信聊天记录一份，证明马飞武同意办理股权变更及转让，各方到古山代办机构签字，双方在微信中达成股权变更转让协议及105500元作为转让款已经支付的事实。马飞武经质证认为，105500元系归还借款，汤铭源还需向其补偿公司损失，各方并未谈妥股权转让等事宜。本院认为，该证据不能证明双方就股权转让等事宜达成一致意思表示，本院对该证据不予认定。马飞武未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

汤铭源、马飞武委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终724号上诉人（原审原告）：汤铭源，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马飞武，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：永康市铭跃商标代理有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山四村华溪西路31号。法定代表人：施笑姿。……